Eğer Orta Doğu son birkaç yıldır yüksek gerilim içindeyse, o zaman İran'ın hamlesi fişi çekmekle eşdeğerdir.
ABD ve İran'ın titizlikle sürdürdüğü mutabakat zaptının İran tarafından feshedilmesi, savaşı tırmandırdı ve komşu ülkelerin güvenlik hesaplarını yeniden yazdı.
Gelelim en can alıcı eyleme: Yerel saatle 18 Temmuz'da İran Dışişleri Bakan Yardımcısı Garibabadi, ABD'nin taahhütlerini ciddi şekilde ihlal etmesi nedeniyle İran'ın mutabakat zaptını yerine getirmeyi durdurma kararı aldığını kamuoyuna açıkladı.
Bu sadece herhangi bir departmanın teknik açıklaması değildi; bu açık bir mesajdı: İran artık daha önce mutabakata varıldığı gibi "geri durmayacak" ve -önceki tüm sınırlamalar kaldırılacaktı.
Aslında bunun temeli daha önce atılmıştı.
Resmi duyurudan sadece bir gün önce, İran'ın Dini Lideri'nin danışmanlarından Rezaei, mutabakat zaptı'nın çoktan geçersiz olduğunu ve ABD'nin saldırılarına devam etmesi halinde İran'ın geçmişteki "orantılı misilleme ve caydırıcılık"tan, rakibin savaş yeteneklerini doğrudan "yok etmeyi" amaçlayan-tam ölçekli bir saldırıya geçeceğini belirtti.
Bu açıklama, çatışmanın bir sonraki aşamasının doğasını açıkça ortaya koydu.
Peki İran anlaşmayı bozmak için neden bu dönemeci seçti? Gösterilen doğrudan neden, ABD ordusunun "kırmızı çizgiyi aşması".
Edinilen bilgiye göre, İran'ın mutabakatı feshetmesinden hemen önce ABD ordusu İran'daki bir köprüye saldırarak Hamir Limanı Köprüsü'nün çökmesine ve sınırı geçen üç köylünün ölümüne neden oldu.
Bu, ABD-İsrail koalisyonunun çatışmanın başlangıcında İran'daki bir ilkokula yaptığı ve kamuoyunda güçlü bir kızgınlığa yol açan füze saldırısıyla birleştiğinde, İran için sivil altyapıya yönelik bu tür saldırıların münferit olaylar değil, daha ziyade çizginin sürekli aşılması olduğu anlamına geliyor.
İran'ın bakış açısına göre, bu olaylar bir araya gelerek durumun doğasını değiştiriyor: Birincisi, kamuoyunun hassasiyetini derinden etkiledi ve yerel medyada güçlü bir tepki verilmesini gerektirdi; İkincisi, İran'ın eylemlerini uluslararası sahnede "savaş suçları" olarak etiketlemesine olanak tanıyarak anlatı avantajı elde ediyor.
İran, ABD ordusunun sivil altyapıyı tahrip etmesini ve bunun sonucunda ortaya çıkan sivil kayıplarını ayrıntılarıyla anlatan ve uluslararası hukukta ve kamuoyunda "ahlaki zemini" işgal etmeye çalışan Birleşmiş Milletler'e bir şikayet mektubu sundu.
Başka bir deyişle, İran'ın bu hamlesi iki yönlü bir-yaklaşımdır: İçeride halkına hükümetin geri adım atmadığını söylemek ister; Uluslararası alanda ise ABD ordusunun Orta Doğu'daki eylemlerinin normal askeri operasyonlardan BM Şartı'nı ihlal eden gri bir alana dönüştüğünü dünyaya anlatmak istiyor. Muhtıra "terk edilme"nin uygun hedefi haline geldi.
Politikadaki bu ani değişim en güçlü tepkiyi komşu Orta Doğu ülkelerinden aldı.
Çünkü ABD'nin-İran çatışması tırmanmaya devam ederse İran'ın misillemesi yalnızca ABD güçlerini hedef almayacak; ABD'nin müttefikleri, üsleri, limanları ve enerji tesislerinin tümü misilleme listesine eklenebilir.
ABD'ye ne kadar yakınsa risk de o kadar büyük.
Onlarca yıldır ABD'nin Orta Doğu'ya yönelik stratejisi kabaca şuydu: Siz petrol ve jeopolitik konumla ilgileniyorsunuz, ben güvenliğin korunmasıyla ilgileniyorum ve tesadüfen yerleşim haklarını, finansal sistemleri ve askeri üsleri birbirine bağlıyorum.
Bu "bağımlılık için güvenlik" modeli, ABD'nin-Orta Doğu'daki uzun vadeli nüfuzunu ayakta tuttu.
Ancak son bir iki yılda bu model gevşemeye başladı ve İran'da yaşanan son olay bunu daha da hızlandırdı.
Geçen Eylül ayında Suudi Arabistan ve Pakistan, savunma düzeyinde işbirliği için açıkça yeni bir çerçeve oluşturan Stratejik Karşılıklı Savunma Anlaşmasını imzaladılar.
Pakistan'ın tutumu açıktır: Suudi Arabistan'a saldıran kişi aynı zamanda Pakistan'ı da rahatsız etmiş olur.
Bu taahhüt, Suudi Arabistan'a ve diğer Orta Doğu ülkelerine tamamen yeni bir seçenek sunuyor-güvenliğin mutlaka yalnızca ABD'den alınması gerekmiyor.
Bunu takiben Kuveyt, Pakistan'ın kara kuvvetlerini, savaş uçaklarını, insansız hava araçlarını, hava savunma sistemlerini ve diğer kapsamlı yeteneklerini güvenlik çevresini yeniden inşa etmek amacıyla birleştirmeyi umarak Pakistan ile daha derin savunma işbirliği görüşmelerine girişerek proaktif bir şekilde çabalarını artırdı.
Her ne kadar arabulucu olarak hareket eden Pakistan muharip birlikler göndermeyi hemen kabul etmemiş olsa da, işbirliği yapma niyeti açıktı: Orta Doğu'nun "savunma dostları çevresi" yeniden düzenleniyor.
Bu ABD için ne anlama geliyor?
Geçmişte ABD'nin Ortadoğu'daki avantajı sadece askeri varlığı değil, aynı zamanda "tek güvenlik sağlayıcısı" imajıydı.
Güvenlik ihtiyaçlarınız varsa Washington'dan geçmek zorundaydınız.
Artık Suudi Arabistan ve Kuveyt gibi geleneksel olarak ABD savunmasına bağımlı olan ülkeler aktif olarak birden fazla güvenlik destekçisi arıyor ve artık tüm bahislerini ABD'ye yatırmıyorlar. ABD'nin Ortadoğu'daki nüfuzu doğal olarak azalıyor.
Güvenlik işbirliği "çeşitlendirilmiş arz" haline geldiğinde, sonraki zincirleme reaksiyonu hayal etmek kolaydır: Enerji işbirliği çeşitlenecek, ticari anlaşmalar daha fazla başka para birimini kullanabilecek, altyapı inşası yeni ortaklar bulabilecek ve eski "dolar hegemonyası + Orta Doğu petrolü" kombinasyonu istikrarını kaybedecek.
Bu çerçevede, ABD'deki-İran çatışmasının tırmanması, kimin yararlanacağı ve kimin kaybedeceği sorusunu gündeme getiriyor; bu, her ülkenin fazlasıyla farkında olduğu bir hesaplama.
Amerikalı medya yorumcusu Zakaria'nın bir yorumunda belirttiği gibi, ABD'nin İran'la gerilimi proaktif bir şekilde artırması aslında Çin'e bir "hediye" vermekle eşdeğerdir.
Onun mantığının üç ana katmanı vardır:
Birincisi, Orta Doğu ülkelerinin güvenlik konusundaki tek bağımlılıklarını ABD'ye bırakmalarıyla birlikte, işbirliklerinin "doğuya dönük" olması ihtimali artıyor.
Güvenlik açısından Pakistan gibi belirli askeri güce ve jeopolitik avantajlara sahip ülkelerle karşılıklı koruma mekanizmaları kurabilirler. Ekonomik açıdan, petrol ve gaz, altyapı ve ticaret alanlarında Çin'le-uzun vadeli işbirliğine girmeye daha istekliler.
Çin'in{0}Orta Doğu'da uzun süredir devam eden proje ve girişimlerinin bu ortamda ilgi ve destek görme olasılığı daha yüksek.
İkincisi, küresel enerji kaygısı yeni enerji kaynaklarına geçişi tetikliyor.
ABD'deki-İran çatışması, Orta Doğu'daki istikrarsızlıkla birleştiğinde, geleneksel petrol kaynaklarına ilişkin pazar belirsizliğini artırdı ve bu durum, ülkelerin enerji yapılarında ayarlamaları hızlandırmasını ve yeni enerji kaynaklarının oranını artırmasını gerçekçi bir seçim haline getirdi.
Bu perspektiften bakıldığında, tamamen yeni enerji endüstrisi zinciri ve büyük{0}}ölçekli üretim yetenekleriyle Çin'in, enerji ortamının yeniden şekillendirilmesinde yeni turda hakim bir konum elde etme şansı daha yüksektir.
Üçüncü katman uluslararası imajın zıt etkisidir.
Bu kargaşada ABD ordusu defalarca sivil tesislere saldırmak ve sivil kayıplara neden olmakla suçlandı. Uluslararası toplumda bıraktığı izlenim, gücü devam ettiği halde davranışlarının ölçülü olmadığı ve hatta uluslararası hukuku hiçe saydığı yönünde.
Buna karşılık Çin, benzer çatışmalarda siyasi çözümlere, müzakereler yoluyla gerilimi hafifletmeye ve BM çerçevesine saygı göstermeye vurgu yapıyor. Bu istikrarlı imaj ve kurallara yapılan vurgu doğal olarak karşılaştırıldığında öne çıkıyor.
Daha geniş bir perspektiften bakıldığında, İran'ın mutabakatı feshetmesi "ABD-İran ikili ilişkilerinin" kapsamını aşmıştır ve daha çok ABD'nin Orta Doğu'daki-uzun vadeli hegemonyasına yönelik bir stres testi gibidir.
Testin sonucu şu: ABD ordusu savaşma kapasitesine sahip ancak diplomatik alanı, uluslararası güvenilirliği ve müttefiklerinin güveni aynı anda aşınıyor.
ABD tarafında da seçenekler sınırlıdır.
ABD ya İran'ı yıpratmak için yaptırımlar, sınırlı saldırılar ve propaganda kullanarak çatışmayı kontrol altında tutabilir; Veya çatışmayı daha da tırmandırabilir, İran'ı daha güçlü askeri harekat yoluyla taviz vermeye zorlayabilir.
Ancak her yükselişle birlikte komşu ülkeler üzerindeki merkezkaç kuvveti artıyor ve Çin gibi diğer büyük güçlerin işbirliği alanı genişliyor.
İran, mutabakatı sonlandırdıktan sonra stratejisinin bir sonraki aşamasını açıkça ifade etti: ABD saldırısına devam ederse, artık geçmişin "kısa durma" mantığına bağlı kalmayacak, eylemlerini rakibinin yeteneklerini yok etme hedefiyle organize edecek.
Bu açıklamanın kendisi caydırıcıdır ve ABD'ye Orta Doğu'da ABD hakimiyeti döneminin sona erdiğini bildirmektedir.
Orta Doğu'da bir sonraki adım büyük bir "belirleyici savaş" olmayabilir; ancak büyük olasılıkla yavaş ama sürekli bir güç değişimi olabilir: Güvenlik bağımlılığı tekilden çoğulcuya, ekonomik işbirliği tek{0}}yönlüden iki-yönlüye ve söylem gücü tek bir merkezden çok sayıda düğüme doğru kayacaktır.
İran'ın yakın zamanda masayı devirmesi, bu değişim sürecini daha net bir şekilde ön plana çıkarıyor.
ABD'nin geri adım atacağını tek bir cümleyle söylemek zor.
Ancak kesin olan bir şey var: Orta Doğu'da kamuoyunun hassasiyetini ve uluslararası kuralları göz ardı ederek sert güç kullanmanın her örneği, kendi uzun-vadeli avantajlarını aşındırır.
Bir tavır almak veya güç kullanmak için acele etmeyen, bunun yerine sürekli olarak tedarik zincirleri ve işbirliği ağları kuran ülkeler genellikle nihai yararlanıcılardır.
